EL JUICIO DE VIABILIDAD DE LA OFERTA INICIALMENTE INCURSA EN PRESUNCIÓN DE ANORMALIDAD, PESE A LA DISCRECIONALIDAD TÉCNICA, NO PUEDE CONVERTIRSE EN UN ACTO DE FE CIEGA

Reseñas de Jurisprudencia
10 de Enero de 2023

Análisis amplio de la doctrina concordante al Acuerdo nº 393/2022, de 13 de octubre, del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid (Recurso nº 393/2022), que desestima el recurso especial en materia de contratación interpuesto contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Fuenlabrada, de fecha 22 de agosto de 2022, por el que se dispone la adjudicación de la contratación conjunta del “Servicio de Mantenimiento de Instalaciones Petrolíferas, Revisión, Reparación e Inspección de Depósitos de Combustible en Centros Educativos, Escuelas Infantiles e Inmuebles Municipales del Ayuntamiento de Fuenlabrada y en Centros pertenecientes al Organismo Autónomo Patronato Municipal de Deportes (PMD), dividido en dos lotes (expediente nº 2022/000170), dejando sin efecto la suspensión automática prevista en el artículo 53 de la LCSP, y no apreciando la concurrencia de mala fe o temeridad en la interposición del recurso.

Palabras clave
Ofertas anormales - Justificación – Juicio de viabilidad – Motivación – Arbitrariedad – Exclusión
Abstract

Comprehensive analysis of the concordant doctrine to Agreement No. 393/2022, dated October 13, of the Administrative Court of Public Procurement of the Community of Madrid (Appeal No. 393/2022), which dismisses the special appeal on procurement matters filed against the Agreement of the Local Government Board of the Fuenlabrada City Council, dated August 22, 2022, which provides for the award of the joint procurement of the "Maintenance Service of Oil Installations, Review, Repair and Inspection of Fuel Tanks in Educational Centers, Nursery Schools and Municipal Buildings of the City Council of Fuenlabrada and in Centers belonging to the Autonomous Body of the Municipal Sports Board (PMD), divided into two lots (file no. 2022/000170), leaving without effect the automatic suspension provided for in Article 53 of the LCSP, and not appreciating the concurrence of bad faith or recklessness in the filing of the appeal.

Key Words
Anormal offers – Justificación – Viability Judgment – Motivation – Arbitrariety - Exclusion