EL INCUMPLIMIENTO DEL PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS POR PARTE DE LA OFERTA DEL LICITADOR NO SUPONE UNA EXCLUSIÓN AUTOMÁTICA
Análisis amplio de la doctrina concordante al Acuerdo nº 454/2022, de 1 de diciembre, del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid (Recurso nº 438/2022), que desestima el recurso especial en materia de contratación interpuesto contra la Resolución de la Gerente de la Universidad Carlos III de Madrid, de fecha 3 de octubre de 2022, por el que se dispone la adjudicación de la contratación del “Suministro de cluster de cómputo para el Proyecto React-Predcov-Cm (Multi-source and multi-method prediction to support COVID-19 policy decision making)” (expediente nº 2022/0006148), dejando sin efecto la suspensión automática prevista en el artículo 53 de la LCSP, y no apreciando la concurrencia de mala fe o temeridad en la interposición del recurso.
Comprehensive analysis of the concordant doctrine to Agreement no. 454/2022, of 1 December, of the Administrative Tribunal for Public Procurement of the Community of Madrid (Appeal no. 438/2022), which rejects the special appeal in procurement matters lodged against the Resolution of the Manager of the Carlos III University of Madrid, dated 3 October 2022, by which the award of the contract for the "Supply of computing cluster for the React-Predcov-Cm Project (Multi-source and multi-method prediction to support COVID-19 policy decision making)" (file no. 2022/0006148) was ordered, leaving without effect the automatic suspension provided for in article 53 of the LCSP, and not appreciating the concurrence of bad faith or recklessness in the lodging of the appeal.